经济形势的急转直下，令人根本没有时间去作出反应。最近一段时间财务总监们最常讨论的都是负面的消息：削减预算、冻结招工、来自海外总部过大的压力，虽然还没有证据证明实体经济将会因为全球金融危机而持续恶化，对经济前景不明的担心却导致信心的持续下滑。中国经济到底前景如何？这是各方希望能够尽快解答的问题。
“我觉得这次危机对于中国来说可能是机遇大于风险，因为中国确实没有处在危机漩涡的中心，和1997年的亚洲金融危机一样。”中国社会科学院经济研究所研究员张曙光教授评论说。中央政府在危机爆发之后果断推出四万亿财政刺激方案，同时放松货币政策，降息超过135个基点，明确提出“保增长、扩内需、调结构”的方针，显示出国家应对危机的决心。
对于中央政策的效果，各方都在拭目以待。张曙光认为，仅仅依靠投资拉动确保经济增长是不够的，需要投资与消费并重。而这如何拉动消费恰恰是各方关注的焦点，像最近一次CFO商业前景调查显示的那样，超过八成的受访CFO表示内需问题是他们关注的焦点。
对于内需的讨论，张曙光教授认为需要有明确的方向，需要界定启动什么人的内需。“我觉得恐怕全面的启动是有问题的。”张说。他认为启动内需应该对准现有进城的人口，主要包括高校扩招后的大学生和进城创业和打工的农民工。粗略统计，1999年扩招以后每年毕业500万大学生，累计已经几千万，大部分都留在了城市，而进城的人口则有两亿多。“这些人要在城市居住、生活，要受教育，要医疗，其次才是吃、穿等消费，把这些人的需求能够启动起来，就可能使得这个问题得到很好的解决。”
同样，农村也是很重要的内需市场。国家日前启动对家电下乡的财政补贴显然就是为了大力刺激农村消费。中兴通讯的CFO韦在胜认为，中兴作为电信设备商受益于国家出台的大力投资基础建设的经济刺激方案，但他更关注国家此前出台的农村土地流转政策。“如果真正能够让农民从土地流转中得到实实在在的资金分配，我们不愁农村没有消费，而其释放的能量将是惊人的。” 减税也将有助于拉动内需。财政刺激方案中提到的增值税转型将给企业带来1200亿元税收减免，得到了企业的普遍赞同，在上述商业前景调查中有35.8%的受访CFO表示，减税方案将产生积极的效果。有会计师认为，增值税转型帮助企业降低的成本很有可能最终让消费者受惠。
金融危机也有可能推动讨论多年的经济结构调整的真正实施。张曙光认为，刺激内需关键需要调整国家财政支出的结构，真正加强在教育、医疗和社会保障上的支出，让人们在这一方面支出的预期能够稳定。“如果说我们在住房、教育、医疗和社会保障方面，政府能够拿钱出来转换机制，我想对于中国现在的发展可能更有好处。”张说。
同样重要的是对要素价格的形成机制进行调整。中国这些年增长尽管很快，但是中国的结构扭曲非常严重，特别是国家对生产要素的价格控制往往偏离了国际水平，油价就是一个很好的例子。而目前国际原油价格和其他大宗商品价格因为经济危机而暴跌，恰恰提供了一个资源要素价格与国际接轨的好时机。开征燃油税、让国内油价与国际接轨，显然是在这一方面迈出的第一步。更为重要的是，正视危机的心态有助于推动国家在一些期盼至久的法律法规改革上加快步伐，增值税和燃油税改革就是很好的例子。这证明，共同的危机恰恰可能是解决各方利益博弈僵局的最佳突破口。
各方关注的第三个焦点是对于政府启动大规模投资效率的担心。交通银行发展研究部总经理助理周昆平博士认为，不用担心四万亿刺激经济方案的使用效率，因为投入的方向比较合理，而中国作为发展中国家，仍然需要在基础设施方面进行很大的投入。张曙光则持不同观点，他不担心投资启动不了，而担心资金使用效率的低下。他认为企业的CFO要在投资上好好把关，坚持稳妥和保守的原则，“不然企业在寒冬的时候没有冻死，等到热了以后却很可能被烧死。”
