主持人：尹成彦
嘉宾：众华沪银会计师事务所合伙人傅林生、陈立；某外资企业财务经理胡俊。
主持人：财务舞弊问题一直是困扰审计职业界的难题，但对于风险导向审计的效率和效果，国内外有着不同的认识。与传统审计相比，风险导向审计给执业者带来了什么改变呢？实施效果又是否与预想的一致？就这个话题，本报联合中国会计视野网邀请了会计师事务所合伙人以及外资企业的财务负责人进行了研讨。
傅林生：在1993年会计制度改革时，我看到涉及A股上市的怪现象比较多，很多企业对账目进行随意调整。当时国外同行的一句话让我记忆深刻，“我们不是猎狗，不能东嗅西嗅”，这句话也就成了当时执业所遵循的一个原则。
2005年后审计概念发生很大变化，主要是关注企业的内控、制度设计是否建立健全，从风险评估的角度将某些类型的企业排除在外。
在中国传统的审计中，吸收了不少境外的思想，有的是实质的，有的是形式的，但是逐步趋同起来。
陈立：两个影响很大的案例让人对风险导向审计的有效性提出质疑。如两大航空公司投资油品衍生品失败，给了大家一个警醒。对于上述这种业务，风险导向审计能否发挥应有的作用呢？这是企业财务经理的疑问。再者说企业和事务所对待风险的目的不同，企业是想 如何有效运营，事务所只是根据法规条文来做，这样的一种态势让公众对风险导向审计持观望态度。
针对这个问题，会计师事务所的观点是，首先要了解企业的整体情况，来判断是否可以接这个项目，风险是否足够大或者说可控。
如果接了，那么就需要利用风险导向审计思维来判断审计重点，为即将开展的审计确定方向。其次，随着方法的改变，会计师事务所将提高审计质量，不过工作量也会提高。
胡俊：从根源分析，股东角度、管理层角度和事务所角度都不同，这就相应决定了三方决策的出发点存在的差异，而且很多都是不可以协调的，这时风险导向审计就容易成为空谈，或者说只成了事务所判断的一个方面。引出了另外的问题，为什么要风险导向审计呢？
傅林生：现在要求我们做猎狗了，必须要东嗅西嗅，来看企业在什么方面存在风险。对于审计来说这是一个本质的改变。现在是整个社会在推动，社会看重事务所的责任，一些事件起到了推动作用。所以说现在从以往的看重形式转到现在的侧重实质了。而且国家也特别关注，要求事务所改变思路，关注执业风险，风险导向审计必然会在未来的审计中发挥重要作用。
