一个“自我影响”的命题
“我们认为，‘逐市定价’准则的调整，对于那些到期的银行资产是一件好事。但是对于现在市场占据主要地位的‘有待出售资产’意义不大。如何恢复市场的交易与定价机制才是更重要的。” Weld R. Butler说。
“我个人认为逐市定价被暂停是毫无意义的，”一位加拿大对冲基金的首席投资官刘海影在接受记者采访时说，“这只是把一年内60元的损失，变成三年内每年20元的损失，用时间来换空间。当然这对股市是一个好消息，因为减记的大幅减少，可以让银行机构都重新回到盈利水平上来。”
但是在三年内，美国的经济是否会好转，而不会触发这些“高危资产”的实际计提，又要看财长盖特纳的“金融稳定法案”和总统奥巴马的经济刺激方案是否对美国经济的基本面有较大的改变。而经济基本面的改善又取决于美国银行业的修复程度。
但美国银行业的修复程度，又跟逐市定价所涉及的有毒资产相关——这变成了一个“自我影响”的命题。
德勤美国的经理李粤在接受本报记者采访时指出，在目前不正常的市场价格下，华尔街金融机构对逐市定价的支持与否定，均从追逐利益出发，形成了相当有趣的局面。
“你会看到有家持有大量有毒资产的金融机构支持逐市定价，因为它们刚刚换了CEO。新任的CEO可以以最低的价格一次性撇清前任的坏账，然后一举变成新的高额的盈利。”李粤说，“而之前用低价格买入了很多有毒资产的对冲基金们则开始反对逐市定价。因为暂停逐市定价机制的话，他们将可以产生高额的盈利。”
