原文标题：争议逐市定价：一个自我影响的救市命题
让盖特纳头痛不已、无处下手的金融危机，很可能是被一条很不起眼的会计准则放大了。
北京时间3月17日，美国金融会计标准委员会(FASB)主席赫兹(Robert Herz)向媒体透露，为了回应上周四众议院议员们所要求的“三个星期内”有所改变的要求，在4月2日，FASB将就“逐市计价”(Mark To Market，FAS 157)这一会计准则，做出一次投票。
赫兹说，如果投票通过，美国诸多持有“有毒资产”的公司的2009年度第1季度资产负债表，将会有“重大变化”。
“我是一位逐市计价准则的支持者。当然，它在一个正常的市场里才是应用得最好的。”赫兹在周一FASB的一次会议上说。
“美国如果要调整该项准则的话，是不需要与国际会计准则保持一致的。因为事实上日本、欧洲都有不同的会计准则。”Harbor Advisory的总裁Weld R.Butler在接受本报记者采访时说，“所以这项会计准则的调整不需要全球协调一致进行，没有想象中那么困难。”
如此，盖特纳的战争也许不需要那么艰苦奋战——改变几条小小的会计准则后，注入金融机构的数千亿美元的公众税款也许效率更高，甚至根本就是多余。
会计准则自我放大危机？
“逐市定价”这一会计准则被应用在各类机构的投资资产估值上。出于对“安然案”中“资产虚估”的恐惧，“逐市定价原则”于2006年开始被要求严格实施。“市场价格”被认为是唯一合理的资产公允价格。
但是，在日趋白热化的关于金融危机的讨论中，针对这个会计准则的疑问也越来越多，越来越多的问题被溯源到“逐市定价”准则上——如果市场处于 “失灵”状况，那么基于“市场”的会计准则，是否也同样处于“失真”的状态？
美国时间3月12日，美国众议院金融服务委员会召开了一次关于“逐市定价”会计准则的听证会。
本次听证会参予者相当完整，包括银行业代表、第三方金融衍生产品咨询机构、商业物业贷款证券化产品联合会、证监会、金融会计委员会等所有市场的参予者和监管者，汇集了相当均衡的意见。
听证会伊始，众议院金融服务委员会主席保罗·肯乔斯基(Paul Kanjorski)就相当清晰的指明了当前的问题所在。
“今天这个听证会上会有很多种意见，所以，我们希望会有很通透的思考和一些有建设性的讨论。之前我的想法是国会不应该介入这么具体的会计准则的讨论。”肯乔斯基说，“但是我们拒绝不了已经发生的事实——就是这种会计准则会将问题自我放大。这个准则已经产生巨大的、让人完全没有预期到的影响，恶化了现在正在发生的这场经济危机。”
肯乔斯基引用了一个实例——亚特兰大联邦贷款银行的例子。去年9月，该银行估计，在3个15年的非机构担保房贷证券化产品上，将会损失4.4万美元的现金流入。但是依据逐市计价准则，这家银行要计入8730万美元的非暂时性损失——放大了将近2000倍。
“这是不是有点太荒谬了？”肯乔斯基反问。
有很多数据和案例证实了逐市定价这一会计准则存在严重缺陷。
托马斯·贝雷(Thoms Bailey)是美国布雷顿森林银行的董事局主席和CEO。贝雷还代表了宾西法尼亚州社区银行联合会——该会由150家银行会员组成，管理900亿美元的资产。贝雷认为，“逐市定价这种过于严格的会计条款，在目前的经济危机下，有点火上浇油。美国证监会以及FASB应该改变这一会计准则。”
贝雷指出，在美国GAAP会计准则下，一个公司必须评估投资资产组合，如果有一项资产在合理价格上已经低于资产账本上的价格，就被视为非暂时性损失(OTTI)，需要减记。这样，就造成一个公司即便决定持有一项投资资产到期，而不是短期投资，在目前也必须根据市场情况进行减计。
