近日，国际性会计团体、监管者、银行家以及商界名流齐聚纽约，共同探讨金融危机的深远影响以及财务报表的隐含寓意。
本次会议是“金融危机顾问小组”（Financial Crisis Advisory Group）的第二项工作内容，该小组的成员于2008年12月正式对外宣布。与会者讨论了包括公允价值会计、各会计准则制定团体所采用的不同会计处理方法等内容在内的诸多问题。
美国证券交易委员会（SEC）前任委员Harvey Goldschmid说：“目前，我们所采用的估价方法的复杂性超出了绝大多数人的理解范围，而且，不同的会计团体对于估价的处理往往互相矛盾。因此，此类差异的协调势在必行。”
而SEC的前任总会计师Don Nicolaisen表示：“我从未想到，今时今日，我们要诚恳地请求财会人员为金融的稳定出谋划策。我认为这与会计目标是相违背的，我绝不支持这一做法。会计的功能在于尽可能地提供准确的描述。”
Nicolaisen还认为，伴随着公共信心的缺乏，如果金融工具按一系列的公允价值计量，将会引发大量的不确定。
其他与会者还讨论了评估非流动资产的不确定性的问题以及风险管理的危险。
法国市场监管机构AMF（Autorite des Marches Financiers）前任主席Michel Prada提出了自己的疑问：“我们应该对未来的风险分析施加哪些限制？”，他说：“我并无把握人们能预见到下一个循环周期并做出决策。人们需要的是坚守真实性，真实性就是我们所拥有的关于未来的信息，例如合同承诺，但是我们在哪些方面加以限制呢？目前有过度膨胀的趋势。我认为，财会人员必须依赖那些被认定为是从事风险分析或风险评估的人士提供的信息。很显然，做此类工作有更佳的人选，但这并不意味会计已是穷途末路。相较于试图回答所有关于风险管理的相关问题，我更加赞同修订公允价值。”
国际会计准则理事会（IASB）主席David Tweedie爵士详述了西班牙所采用的一种损失模型，该方法以面向未来、提供更多信息的预期损失模型取代已发生损失模型。他说：“我们并不想在太平盛世时削弱损益表的作用，而在艰难时刻又重新重视它。在艰难时刻，这种做法往往会给市场发出了错误的信号。”
