掀起满城风雨的“延长董事禁售期”争议刚刚平息，港交所已准备重推强制季度财务汇报的市场咨询。港交所上市科主管韦思齐昨日于立法会表示，缩短董事禁售期是听取各方意见后实事求是的修订，并指上市科正就季度财报拟订咨询文件，港交所未来1个月至6周将考虑各方意见，冀于2010年向市场展开咨询，但他强调推行季度财报为长远目标，暂时未有落实时间表。
出席同一场合的财经事务及库务局副秘书长郑恩赐表示，政府一贯支持监管机构于《证券及期货条例》及《上市规则》的框架下，改善及加强关于披露的机制，指上市委员会的新决定是朝此方面再迈进一步。
无需提供详细财务报表
据了解，政府倾向采纳英国式。据消息人士指出，政府认为实施全面的季度业绩制度，可能会驱使上市公司管理层作出短视的决定，故此监管机构并没有承诺一定会推动季度业绩制度，因此在日后的咨询当中，也不会把季度业绩制度当作必然会推行的方案。故此，为了响应部分市场人士的诉求，政府属意中间落墨的英国式做法。
所谓“英式”季报，会计师公会会长Paul Winkelmannn指出，即上市公司每季提交的并非详细财务报表及数据，而是管理层就业务及其它重大事项作最新汇报。他又同意，对部分行业而言，季度财务数据的参考价值不高，但发表季报的成本，远超出投资者从中得到的额外信息之价值。
美式季报难杜绝做假帐
对实施季度报告，恒隆系主席陈启宗不赞成效法美国，他指，以美国纽约交易所的前任管理层而论，美国上市的企业为了应付按季度公布业绩，出现不少做假帐的情况，亦令管理人出现短视做法，无法为股东带来长远利益。他认为，英国的季度汇报制度较理想，因只需交管理报告已经足够，相信这样足以让股东了解公司的重大发展，提高市场透明度。
何俊仁要求再咨询被否决
在昨日的会议上，多名议员表示欢迎港交所在“延长董事禁售期”一事从善如流的改变，詹培忠议员更指上市委员会认清其在“三级管制”架构下的位置，放弃对抗是好事，但民主党议员何俊仁则提出，港交所上市委员会屈服于商界大孖沙及政府的压力，违背其维持市场公平原则的原本精神，更要求港交所就缩短董事禁售期重新咨询公众，但该动议以5票对7票遭否决。
此外，被问及监管机构缩短董事禁售期的诱因时，证监会企业融资部执行董事何贤通表示，证监会是于去年9月初批准原本7个月的董事禁售期，但雷曼兄弟倒闭以后，本港证券市场低迷，的确存在外资狙击以及收购本港股份的问题，譬如丰德丽遭基金狙击时，法院批股受阻，故当局因应新的市场改变作出了不同的决定。
