在年初爆出的震惊IT界的印度萨蒂扬财务造假案中，因普华永道深陷其中，国际“四大”再次被推向风口浪尖。摒弃“四大崇拜”，同时加强我国注册会计师职业道德建设已成为业内人士的共识。
萨蒂扬假账丑闻堪称印度“安然门”。2009年1月7口，印度软件外包业的领军企业萨蒂扬电脑服务公司爆出丑闻，其创始人兼董事长拉马林加·拉朱在宣布辞职时承认，自己多年来一直操纵公司账户，夸大公司利润和资产，总额超过10亿美元。印度证券交易委员会主席巴维形容该事件为“令人恐怖的大地震”。1月下旬，普华永道印度分公司两位合伙人因涉嫌“合谋及协从”财务欺诈被印度警方拘押候审，对此普华永道则声称不了解两名合伙人被拘押的原因，随后又辩解称其对萨蒂扬的审计“符合适用的审计标准，也有相应审计信息为依据”。
在2001年“安然事件”中，当时全球最大会计师事务所之一的安达信被指协助安然造假，其结局是安达信信誉扫地，以破产告终。在萨蒂扬事件中，为该公司承担财务审计方的普华永道会计师事务所，被认为是起到了重要的作用。
其实‘在印度萨蒂扬财务造假案中，其造假主要是银行结余存在“虚假”资产和“不存在”现金的状况，并非多么隐蔽的造假方式，只要稍加慎重审计就可发现。
“这并不是审计技术问题，关键还在于审计者的职业道德。”在接受《中国会计报》采访时，首期注册会计师行业领军人才培训班成员田业阳这样认为。
国内会计界人士分析认为，“萨蒂扬事件”预计不会恶化至安然、安达信事件的程度，但业内需摒弃“四大崇拜”，同时加强注册会计师职业道德建设、一位不愿透露姓名的业内人士指出，近期国际四大中曝出审计事故或丑闻的事件并不鲜见，萨蒂扬事件是其中较大的一起、而就涉案规模和目前暴露出来的情况等来看，预计萨蒂扬事件不会造成安然事件那样大的影响，但对普华永道乃至国际四大的声誉会有破坏、“迷信国际四大已经越来越被证明不可行，看待四大审计结论应当更加客观、理性。”这位人士说。
“注册会计师行业中人的作用是决定性的，任何技术手段都要人来用。”田业阳表示，“除了完善监管体系外，提高从业者职业索养、增强其职业道德水平更为重要。”
